Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédente | ||
projet_co2 [2021/11/04 15:36] – créée physix | projet_co2 [2022/03/31 08:17] (Version actuelle) – physix | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
- | ====== Projet CO 2 | + | ====== Projet CO 2 ====== |
- | https:// | + | {{youtube> |
+ | |||
+ | [[https:// | ||
{{: | {{: | ||
{{: | {{: | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | **SARS-CoV-2 se transmet principalement par l’air** \\ | ||
+ | « Un an après le début de la pandémie, les preuves sont désormais claires. Le coronavirus SARS-CoV-2 se transmet principalement par l’air : par les personnes qui parlent et expirent de grosses gouttelettes et de petites particules appelées aérosols.Attraper le virus à partir de surfaces, bien que plausible, semble être rare. »\\ | ||
+ | // | ||
+ | |||
+ | **Dix raisons scientifiques à l’appui de la transmission par aérosols** \\ | ||
+ | « Des décennies de recherches minutieuses (sans capture d’agents pathogènes actifs dans l’air), ont montré que des maladies autrefois considérées comme se propageant par gouttelettes sont en réalité transmises par voie aérienne. Dix séries de preuves appuient collectivement l’hypothèse selon laquelle le SARS-CoV-2 est transmis principalement par voie aérienne. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | T. Greenhalgh, JL Jimenez, K Prather et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //The Lancet//, 15 avril 2021 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **A l’intérieur, | ||
+ | « La transmission par voie aérienne se produit par l’inhalation de gouttelettes d’aérosol exhalées par une personne infectée et on considère aujourd’hui qu’elle est la principale voie de transmission du COVID-19. (…) Notre modèle théorique quantifie dans quelle mesure le risque de transmission est réduit dans les grands espaces où le taux de renouvellement de l’air est élevé, augmenté pour les activités respiratoires plus vigoureuses, | ||
+ | [[https:// | ||
+ | M. Bazant, J. Bush, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //PNAS//, 3 mars 2021, avec [[https:// | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **La COVID-19 a redéfini la transmission aéroportée** \\ | ||
+ | « Les plus petites particules en suspension peuvent rester en suspension dans l’air pendant des heures, et elles constituent une importante voie de transmission. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | Linsey Marr et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //BMJ//, 14 avril 2021 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Comment en sommes-nous arrivés là ? Que sont les gouttelettes et les aérosols, et jusqu’où vont-ils ? Une perspective historique de la transmission des maladies respiratoires infectieuses** \\ | ||
+ | « La pandémie de COVID-19 a révélé d’importantes lacunes dans notre compréhension de la transmission des virus par voie aérienne. Ces lacunes ont ralenti la reconnaissance de la transmission de la maladie par aérosols, ont contribué à brouiller les politiques de santé publique et empêché la diffusion de messages clairs sur la meilleure façon de freiner la transmission du COVID-19. (…) Nous revisitons ici le fondement historique de ces notions, et la façon dont elles se sont enchevêtrées des [[https:// | ||
+ | [[https:// | ||
+ | K. Randall, T. Ewing, L. Marr, JL Jimenez, L. Bourouiba, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //SSRN//, 15 avril 2021 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour accepter les faits ?** \\ | ||
+ | « Dans les mesures en laboratoire, | ||
+ | [[https:// | ||
+ | Zeynep Tufekci,// The New-York Times, //7 mai 2021 | ||
+ | |||
+ | **L’erreur scientifique vieille de 60 ans qui a aidé la COVID-19 à tuer** \\ | ||
+ | « Pendant toute la pandémie, les scientifiques se sont battus sur la façon dont le virus se propage. Des gouttelettes ! Non, des aérosols ! Au cœur du combat se trouvait une mystérieuse erreur dans une recherche vieille de plusieurs décennies. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | M. Molteni, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Un changement de paradigme pour lutter contre les infections respiratoires à l’intérieur des bâtiments** \\ | ||
+ | « L’évolution rapide de notre compréhension des mécanismes de transmission des infections respiratoires devrait entraîner un changement de paradigme dans la façon dont nous considérons et traitons cette transmission, | ||
+ | [[https:// | ||
+ | Lidia Morawska et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | // | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **REFERENCES SUR LA TRANSMISSION DE LA COVID-19 DANS DES RESTAURANTS, | ||
+ | ET CHORALES** | ||
+ | |||
+ | **Transmission probable par voie aérienne du SARS-CoV-2 ds un restaurant mal ventilé** \\ | ||
+ | « Cette contamination a touché 10 personnes, dans 3 familles. L’enregistrement vidéo complet permet de reconstituer la scène. Les taux de ventilation moyens à ce moment n’étaient que de 0,9 L/s par personne dans le restaurant. Cette ventilation insuffisante a joué un rôle dans cette épidémie de COVID-19.\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | Yuguo Li et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //Building & Environment, | ||
+ | //juin 2020 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Preuve de transmission à distance du SARS-CoV-2 par flux d’air direct dans un restaurant en Corée** \\ | ||
+ | « Une personne (cas B) a infecté 2 autres personnes (cas A et C) à une distance de 6,5 mètres et 4,8m. Le cas B et le cas A se sont croisés pendant seulement cinq minutes à une distance assez grande. Ces personnes se trouvaient bien au-delà de la distance de 6 pieds / 2 mètres recommandée par les CDC et bien au-delà de la distance de 3 pieds / 1 mètre préconisée par l’OMS. Et elles ont quand même transmis le virus. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | KS Kwon et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //JKMS//, 23 novembre 2020 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Modélisation d’un foyer de COVID-19 associé à la climatisation d’un restaurant** \\ | ||
+ | « Nos résultats ont montré un lien direct remarquable entre les zones à fort indice d’exposition aux aérosols et les schémas d’infection rapportés dans le restaurant, ce qui étaye fortement la transmission par voie aérienne survenue lors de cet incident largement rapporté. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | H. Liu et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //Physics of Fluids//, 9 février 2021 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Foyer COVID-19 associé à la climatisation d’un restaurant, Guangzhou, Chine, 2020** \\ | ||
+ | « Un foyer de COVID-19 dans un restaurant climatisé de Guangzhou, en Chine, a concerné 3 groupes familiaux. La direction du flux d’air était cohérente avec une transmission par gouttelettes (aéroportées)\\ | ||
+ | . Pour prévenir la propagation du virus dans les restaurants, | ||
+ | [[https:// | ||
+ | J. Lu et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //Emerg Infect Di//s. juillet 2020\\ | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Backward-tracing et identification d’un cluster de 20 cas dans un bar** \\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | Harvard Medical School, 4 mai 2021\\ | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Propagation du SARS-CoV-2 dans un centre de remise en forme, Hong Kong, Chine, mars 2021** \\ | ||
+ | Pour enquêter sur un événement de | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | // | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | Daniel K.W. Chu et al, | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //Emerging Infectious Diseases//, août 2021 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **Epidémie de COVID-19 dans une salle de sport – Chicago, Illinois, août-septembre 2020** \\ | ||
+ | « 55 cas de COVID-19 ont été identifiés parmi 81 participants à des cours de sport intensifs en salle, dans un club de Chicago. Vingt-deux (40 %) des personnes atteintes de COVID-19 ont assisté à ces cours le jour où les symptômes ont commencé ou après. La plupart des participants (76 %) portaient rarement des masques, y compris les personnes atteintes (84 %) et non atteintes de COVID-19 (60 %). Pour réduire la transmission du SARS-CoV-2 dans les salles de sport, les participants devraient porter un masque, y compris pendant les activités de haute intensité et lorsqu’ils sont éloignés de 2m. Les établissements devraient imposer une distance physique, améliorer la ventilation et encourager les participants à s’isoler après l’apparition des symptômes ou la réception d’un résultat positif au test de dépistage du SRAS-CoV-2 (…) La pratique d’exercices en plein air ou virtuels pourrait réduire davantage le risque. »\\ | ||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | **Transmission du SARS-CoV-2 par inhalation d’un aérosol respiratoire lors de l’événement de super propagation de Skagit Valley Chorale** \\ | ||
+ | « Une épidémie s’est déclarée suite à la présence d’un cas index symptomatique, | ||
+ | [[https:// | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | //Indoor Air//, 26 septembre 2020 | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | **FRANCE – TEXTES OFFICIELS ET REGLEMENTATION SUR AERATION ET MESURES DU CO2** | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | « Bonnes pratiques pour l’aération, | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | « Je m’assure que les conditions de ventilation ou d’aération des locaux sont fonctionnelles et conformes à la réglementation (…). En l’absence d’un système de ventilation mécanique assurant un renouvellement de l’air suffisant permettant d’être en dessous d’une mesure de 800ppm (mesures du CO2) en période d’affluence, | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | « Une aération régulière des espaces accueillant des usagers ou des personnels doit être organisée le plus souvent possible. (…) Dans un avis du 14 octobre 2020, le HCSP indique qu’il est possible de mesurer en continu la concentration en dioxyde de carbone (CO2), à l’aide de capteurs, et de monitorer ainsi l’aération des locaux. » | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | « Les commerces s’engagent à : aérer les locaux par une ventilation naturelle ou mécanique en état de marche (portes et/ou fenêtres ouvertes autant que possible, idéalement en permanence(…). Une mesure de CO2 supérieure à un seuil de 800 ppm doit conduire à agir en termes d’aération/ | ||
+ | |||
+ | [[https:// | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | {{: | ||